云上大冶报道（记者 李尚书 通讯员 潘梦玉）“我在他那买的产品质量有问题，遭到客户投诉了，跟他说赔偿违约金他还不认账！法官你说气不气人！”

“产品已经全都给你了，货款却一拖再拖，你讲不讲道理啊？我也起诉你了！咱们等着瞧，看最后到底谁赢！”近日，市法院受理了一起互为原被告的买卖合同纠纷案，诉讼过程中，两家企业代表情绪激动，被告企业甚至也起诉了原告企业，导致“剧情”变了又变。眼看矛盾逐渐加深、案情日益复杂，为驱散蔓延的火药味，承办法官精钻细研，聚焦案件病灶问题，为两家企业把脉问诊，开出“一张药方”，力促案结事了、双方共赢。

质不达标，商圈伙伴撕破脸

今年3月，域通公司（化名）为推进工程墙体建设，经多方比对敲定了腾博公司（化名）的大线涂衬砂作为原材料，两家企业在协商后签订《工业品买卖合同》，明确了货物验收标准、期限以及违约责任。

4月，域通公司交付了首批货款5万元，腾博公司如期供货。收到涂衬砂的域通公司按时动工，却不曾想混砂水泥附着力较差，出现了抹灰面空鼓、开裂，成片脱落的情况。在客户接二连三的投诉下，域通公司及时采取补救措施，更换了引发脱落的原材料，对出现问题的墙体重新抹灰、修补和加固，以防止损失进一步扩大。

在此过程中，域通公司发现，正是因为使用了腾博公司供货的涂衬砂，才导致了“豆腐渣”现象频频出现。

互掐互告，反目成仇不让步

5月，域通公司多次向腾博公司催赔，对方均不理会。域通公司一等再等，反而等到了对方寄来的《催款单》，要求其支付拖欠的18万余元尾款及利息。无奈之下，域通公司向市法院提起诉讼，请求解除签订的《工业品买卖合同》，并向腾博公司索赔违约金6万元。

“紧咬着说我砂有问题，他就不想想这可能是他没混好水泥？而且我催了多少次了，他尾款一分都没给我，我的损失找谁要去！”得知自己被告的腾博公司法人气不打一处来，当即也向市法院提起诉讼。

昔日伙伴从友好合作走到对簿公堂，如果不平息这场“恩怨”背后的战火，打通两企业间的痛点堵点难点，解开“心结”，就算一判了之、案结了事，下一步也仍然是分道扬镳、商场对立。

定分止争，两起诉讼一并结

对域通公司诉腾博公司买卖合同纠纷一案，市法院充分评估案件难易和程序繁简，并运用“商事案件调裁分流三级过滤机制”予以分案，在历经诉前调解的“剑拔弩张、针锋相对、寸步不让”后，该案被分到了罗家桥法庭法官黄静手中。

面对锋芒对针尖、抵触情绪强烈的两企业，黄静以平衡利益、合作共赢为切入点，先给他们“顺了顺毛”。

“你们的心结就是钱的问题，一方僵持不给，一方坚持不赔，这样下去只会走入‘死胡同’。”

“是不是涂衬砂引发的问题，你们自己心里也有杆秤。近两年建筑行业都不容易，他们项目填坑花了笔钱，这个违约金你再想想清楚……”

同时，从利害关系、法律后果及社会诚信角度着手，反复分析利弊，征询双方意见。在其耐心安抚下，两企业法人从有所松动转向“淡定”协商，最终同意各退一步，解除《工业品买卖合同》，并约定腾博公司赔偿的6万元违约金从域通公司应付尾款中扣减。腾博公司也主动提出另案以调解结案，至此，双方纠纷得以实质化解。

该案的成功调解是市法院开展“商事案件调裁分流三级过滤机制”和优化法治化营商环境具体成果的一个缩影。

今年以来，市法院秉持“办好涉企小案件，优化营商大环境”理念，持续推进商事纠纷“分调裁审”改革，健全完善专业调解组织一级分流、诉前调解二级分流、立案后繁简分流三级分流的“三级过滤”工作机制，推动商事案件审理驶入“快车道”，不仅提高了司法效率、节约了司法资源，同时也为企业诉讼降本增效、营商环境持续优化夯实“法治沃土”。

责编丨白  雪

编审丨周春明

监审丨姚文婷

云上大冶投稿邮箱：ysdaye@qq.com