云上大冶报道（记者 李尚书 通讯员 金晶）“我们追款迟迟无果，没想到法院的简易程序能够这么快审结，让‘交出去的钱’没有变成‘泼出去的水’，辛苦法官了！”某建筑公司负责人由衷感叹道。

近日，市法院罗家桥法庭充分发挥审判职能，通过“共享法庭”成功调解了一起企业买卖合同纠纷案件，高效促成双方当事人达成和解，助推营商环境持续优化。

预付款秒变“闹心款”

2022年，某建筑公司向某商贸公司采购了一批钢化材料，约定先由该建筑公司预付货款给商贸公司，后期双方结算“多退少补”。因为想要长期合作、发展业务，基于对商贸公司的信任，该建筑公司同意了此方案，并签订销售合同。

该建筑公司分8次预付货款总计300万余元后，商贸公司及时将钢化材料运送到位，双方核算预付款结余14余万元。然而，该建筑公司多次请求退还，却频频遭到商贸公司的推脱、拒绝，无奈之下，向法院起诉请求维护自身合法权益。

零距离化解“烦心事”

受理案件后，市法院立即启动商事纠纷“调裁分流”三级过滤机制，按照双方当事人意愿，案件流转至罗家桥“商事”法庭，承办法官黄静迅速研判案情，了解到原告与被告在货款纠纷前有良好的合作基础，且案件事实清楚、争议较小，调解可能性较大。为尽快化解纠纷，黄静积极与双方当事人沟通，并通过“共享法庭”借助多方力量组织双方进行诉前调解，耐心疏导双方情绪。黄静从有利于企业长远发展、互惠共赢角度出发，晓之以理，动之以情，力促双方友好解决问题。在多番劝解下，双方当事人终于心平气和地交换意见、想法，就货款数额与给付时间达成了一致调解意见，双方握手言和，并约定2024年8月25日前一次性付清。

责编丨陈  雪  郑  艺（实习生）

编审丨范先浩

监审丨吴海燕

云上大冶投稿邮箱：ysdaye@qq.com