云上大冶报道(记者 李尚书 通讯员 张国庆)一案调,多案消,各方和。近日,市法院调解一起侵害作品信息网络传播权纠纷案,促成湖北、浙江、广西、河南、福建、黑龙江6省12家法院16起纠纷案件撤诉,案涉5家知名运营平台,以一己之力,创造了全国知识产权同类型纠纷一次性“打包调解”的先例。
深度“体检”,知名品牌遭遇“黑色五月”
“这案子如果判下来,知名企业声誉将会受到影响。”今年5月31日,市法院立案庭负责人张润民线上受理一起知识产权纠纷案件时,神色顿时凝重起来。
当天,原告某知识产权公司一纸诉状将黄石某百货公司起诉至法院。
某知识产权公司诉称,黄石某百货公司未经许可,擅自在电商平台售卖某服饰产品,该产品图片与某知识产权公司美术作品中的“钓鱼人”极为相似,涉嫌侵犯了某知识产权公司对案涉作品享有的权利,请求判令黄石某百货公司赔偿经济损失及合理费用1万元。
而黄石某百货公司正是知名企业某服饰公司的经销商!
某服饰公司是一家以多品牌服饰为主导、跨产业发展的综合性民营企业,拥有两大服饰品牌,成为国内外休闲装行业和儿童服饰行业的领导品牌。
据了解,2024年5月,某知识产权公司与案涉原作品作者黄某签订《作品版权授权书》,授权期限为2024年5月9日至2025年5月8日。
“要将涉案企业产生的负面影响降至最低。”市法院迅速启动涉企案件经济影响评估和商事纠纷“三级分流”过滤机制,经当事人同意,将案件分流至诉前调解中心,由法院知识产权“三合一”审判团队提供专业指导。
诉前调解委员会专职调解员肖鹃、尹辉煌接到案件后,仔细查看案卷资料,制订调解方案,并对企业进行“深度体检”。
不“体检”不知道,一“体检”吓一跳。5月份以来,该公司案涉产品在全国6省12家法院被某知识产权公司起诉16起。案涉杭州、郑州、南宁、桂林、温州、武汉、哈尔滨等12座城市及某宝、某东等5家全国知名运营平台。
一旦其中一案判决,知名企业的声誉将受到损害,甚至对企业的经营和发展产生严重影响。
抓住线头,将12家法院纠纷“打包调解”
在接下来的案件调解过程中,肖鹃、尹辉煌大胆提出将涉案的12家法院16起纠纷一次性“打包调解”的思路。
然而,事情远非他们想的那么简单!
某服饰公司、某知识产权公司各怀心思、相互僵持。某服饰公司认为有各经销商临时顶着,何况作品含有自主创作成分,立案就立案吧。各经销商认为头上有“靠山”,也不怕事大。而某知识产权公司A代理律师自恃掌握大量证据材料,更希望案子判决。调解工作一度陷入僵局。
肖鹃、尹辉煌决定调整思路,抓住问题关键节点,实现精准“破冰”。
连日来,他们采取“背靠背”调解模式,分别与某知识产权公司A代理律师、B代理律师沟通,并跨越多重障碍,联系到某服饰公司负责人和法务,通过“微信+电话”方式,不断晓之以理,动之以情,甚至是“软磨硬泡”,帮助双方搭建起沟通的桥梁。
“作品如构成实质性相似,则属于侵权。面对全国多起密集起诉,贵公司不怕声誉受损吗?”
“‘打包调解’多好,与其疲于应对16起纠纷,不如安下心来谈合作。”
某知识产权公司终于被调解员工作态度打动,同意调解,并拿出调解方案:如现在下架产品,每个经销商赔偿3000-4000元,如不下架,每个经销商交6000元可继续销售一段时间。
某服饰公司又不干了:6000元太贵,16个经销商就要9.6万元,就算买世界著名某士尼图片也要不了这么高。
又经过一个星期的“电话煲粥”,双方最终达成和解协议,某知识产权公司同意某服饰公司一次性支付5万元,16个经销商可继续销售一段时间,甚至还延长了3个月。
7月23日,在调解员促成下,某服饰公司向某知识产权公司支付5万元,双方冰释前嫌,握手言和,案结事了。某知识产权公司分别向12家法院申请案件撤诉。
剧情反转,从对簿公堂到“意向合作”
经历一场“过山车”式的反转后,两家公司迎来了新的机遇。
“谢谢大冶法院,不是你们耐心调解,可能我们两家公司已撕破脸皮,再没有合作机会了。这份调解书,既保障了我们的合法权益,又为我们成为商业伙伴打开了新的局面。”近日,某知识产权公司负责人打电话向市法院致谢。
“这些案子办得真是又快又好。通过这次诉讼,我们真切感受到了法院的司法温度。”黄石某百货公司负责人也来电致谢。
调解结案后,肖鹃、尹辉煌继续做好“后半篇文章”,主动了解企业关于知识产权方面的司法需求,对企业可能遇到的知识产权侵权风险点进行梳理,打好“知识产权保护法治预防针”,引导企业合法合规经营,防范知识产权侵权法律风险,并密切关注双方合作经营状况,帮助企业解决实际困难。
“以前我们总在某士尼买图片,后来请了国外设计师,但国外设计师难免与国内版权‘撞车’,引起不必要的麻烦。后期有意向与某知识产权公司合作,购买他们的图片,合法使用版权。他们许多权利作品,如滑板日、骑车侠、山乡boy等都很不错。”某服饰公司负责人电话中滔滔不绝,对未来合作充满信心。
从出台25条保障企业发展服务配套措施,到创新减轻企业诉累“打包调解”模式……近年来,市法院坚持和发展时代“枫桥经验”,抓前端、治未病,持续推进商事纠纷“分调裁审”改革,健全完善专业调解组织一级分流、诉前调解二级分流、立案后繁简分流“三级分流”过滤机制,助力法治化营商环境提档升级。相关改革事项入选全省“商事案件调裁分流三级过滤机制”改革试点。
“全国12家法院同类案件一次性‘打包调解’,确实不容易!既优化了营商环境,又减轻了企业诉累,省心、省力、省环节、省资源,堪称知识产权纠纷调解典范和模板!”谈及“打包调解”感受,市法院知识产权“三合一”审判团队法官马璐如是说。
责编丨林 丹
编审丨范先浩
监审丨姚文婷
云上大冶投稿邮箱:ysdaye@qq.com